Max dd forex

BREAKING DOWN Drawdown Este método de gravação de extração é útil porque um vale não pode ser medido até uma nova alta ocorrer. Uma vez que o investimento, o fundo ou a commodity atingem uma nova alta, o rastreador registra a mudança percentual da alta antiga para a menor calha. Os Drawdowns ajudam a determinar um risco financeiro de investimentos. Tanto os índices Calmar quanto Sterling usam essa métrica para comparar uma possível recompensa de segurança com seu risco. Drawdown é simplesmente a metade negativa do desvio padrão em relação ao preço das ações. Uma redução de preços de uma ação alta para sua baixa é considerada seu valor de retirada. Diminuição de estoque A volatilidade total das ações é medida pelo seu desvio padrão, no entanto, muitos investidores, especialmente aposentados que estão retirando fundos de pensões e contas de aposentadoria, estão preocupados com as retiradas. Durante mercados voláteis e mercados que têm a possibilidade de uma correção, a redução é uma preocupação séria para os aposentados. Muitos estão começando a analisar a redução de seus investimentos, desde ações até fundos mútuos, e considerando o possível potencial de redução máxima (MDD). Drawdown Risk Drawdowns apresenta um risco significativo para os investidores ao considerar o aumento no preço da ação necessário para superar uma redução. Por exemplo, pode não parecer muito se um estoque perca 1, pois ele só precisa de um aumento de 1,01 para recuperar a posição anteriormente mantida. No entanto, uma redução de 20 exige um retorno de 25, enquanto uma retirada de 50 visto durante a Grande Recessão de 2008 a 2009 requer um enorme aumento de 100 para recuperar a mesma posição. A maioria dos investidores quer evitar cobranças de 20 ou mais antes de cortar suas perdas e transformar uma posição em investimentos em dinheiro. Os aposentados, em particular, sentem esse risco, se estiverem duplicando a economia de retirada, pois retiram fundos adicionais do principal de seus investimentos para financiar suas aposentadorias. Em muitos casos, um levantamento drástico, aliado a retiradas contínuas na aposentadoria, pode encurtar consideravelmente os fundos de aposentadoria. Avaliações de Drawdown Normalmente, os riscos de redução são mitigados por ter um portfólio bem diversificado e saber o comprimento da janela de recuperação. Se uma pessoa é no início de sua carreira ou tem mais de 10 anos até a aposentadoria, o limite de retirada de 20 que a maioria dos consultores financeiros expõe deve ser suficiente para abrigar carteiras para uma recuperação. No entanto, os aposentados precisam ter especial cuidado com os riscos de retirada em suas carteiras. A diversificação de um portfólio em ações, títulos e instrumentos de caixa pode oferecer alguma proteção contra uma redução, uma vez que as condições do mercado afetam diferentes classes de investimentos de diferentes maneiras. O preço das ações ou o levantamento do mercado não devem ser confundidos com a retirada de aposentadoria, que se refere à forma como os aposentados devem retirar fundos de suas contas de aposentadoria ou aposentadoria. Copiador de relatório Máx DD Pergunta Grande sugestão. Essa seria uma ótima característica para ter quando seguir vários sinais. Bem, é preciso esperar por sua equipe para que isso aconteça. A única opção que eu posso oferecer seria uma EA (grátis) que pode monitorar a retirada, fechar todas as negociações, desligar a plataforma MT4. Para fazer isso funcionar como você sugeriu, você precisaria de duas coisas, um UID para cada sinal que você seguir (isso significa várias contas de e-mail) e uma plataforma MT4 com ST-EA em execução para cada UID que você usa. Se você seguir 5 SP, você precisaria de 5 UID, 5 plataformas MT4 em execução. VPS com 1g Ram pode suportar 5 MT4 sem problemas. Dessa forma, cada SP estaria enviando sinais para sua conta através de 1 UID e então podemos desligar essa plataforma MT4 (desligando o ST-EA) quando os comerciantes atingiram seu limite DD Copyright 2017 copy Think Huge Ltd. Cuidado: a negociação envolve A possibilidade de perda financeira. Apenas troque com dinheiro que você está disposto a perder, você deve reconhecer que, por fatores fora de seu controle, você pode perder todo o dinheiro em sua conta de negociação. Muitos corretores de Forex também o responsabilizam por perdas que excedem seu capital de negociação. Então, você pode perder mais dinheiro do que na sua conta. O ForexSignals não é responsável pelas perdas incorridas como resultado de nossos sinais comerciais. Ao se inscrever como membro, você reconhece que não estamos fornecendo conselhos financeiros e que você está fazendo a decisão de copiar nossos negócios em sua própria conta. Não temos conhecimento sobre o nível de dinheiro com o qual você está negociando ou com o nível de risco que você está tomando com cada comércio. Você deve tomar suas próprias decisões financeiras, não assumimos a responsabilidade pelo dinheiro feito ou perdido como resultado de nossos sinais ou conselhos sobre produtos relacionados a divisas neste site. Powered by vBulletinreg Versão 5.2.4 Copyright copy 2017 vBulletin Solutions, Inc. Todos os direitos reservados. Max Draw Down EA from Matrix Grid Thread Juntado Mar 2017 Status: Membro 54 Posts Este tópico é apenas um tópico que estou começando a evitar o seqüestro da Matrix Grid thread no entanto, espero que este seja um thread bastante inativo. Isso será usado para explicações e perguntas do MaxDd ea. A versão original simplesmente tomou uma medida do dd e, em seguida, fechou todos os pedidos, pois atingiu o máximo. Esta atualização adiciona alguns recursos. Primeiro, notei que estava tendo problemas para controlar quais são os requisitos necessários para que seus tamanhos de lotes fossem alterados com base em lucros ou perdas, então agora existe uma maneira de estabelecer limites de equilíbrio inferior e superior. Se atingir o limite, então você receberá um alerta e uma notificação. Em segundo lugar, notei um problema muito maior especialmente em configurações de maior risco. O que aconteceu foi que a EA fecharia todos os negócios em um certo nível, mas a matriz não sabia mudar o tamanho do lote e então continuou com o mesmo tamanho de lote. Como exemplo, digamos que o max dd era 40 e o saldo era de 5.000. Agora, se o max dd fosse alcançado, em um mundo perfeito (sem derrapagens) teríamos apenas 3.000 restantes. Se suas configurações exigissem 0,01 lote para cada 500, então você tinha o tamanho do seu lote em 0,10, porém após a perda deve estar em 0,06. O tamanho do lote agora é 80 maior do que deveria ser. Antes, eu notaria isso e então eu mudaria, mas a mudança aconteceu durante a noite e na manhã eu não tive tempo para isso e então eu vi que a maioria dos rebaixamentos foi atingido duas vezes. Talvez tenha acontecido de qualquer maneira, mas apenas para estar no lado seguro, agora adicionei uma opção para que a plataforma se encerre após as negociações serem fechadas. Ele enviará uma notificação de alerta com o número da conta se você a tiver ativado e depois fechar-se. Isso pode ser desativado, mas eu encorajo você a usá-lo. Para registro, eu queria simplesmente desabilitar as facilidades, como você pode fazer manualmente, clicando no botão no topo, mas não vi nenhuma maneira de fazer isso, então a próxima opção era apenas fechar a plataforma que faz o mesmo. Se alguém souber fazer isso, deixe-me saber como e vou fazer a mudança. Mais uma vez, não vou divulgar publicamente o mq4, pois também requer um incluir e acho que apenas confundirá as pessoas, mas qualquer pessoa que precisa do código-fonte pode me deixar e fico com prazer em enviá-lo para eles. Não há dlls, então você não precisa se preocupar comigo jogando jogos engraçados. Junte-se a Mar 2017 Status: Membro 17 Posts Bem, você pode pensar (ou esperar) será um fio inativo, mas você tem a minha atenção. Também devo pedir desculpas por fazer tantas perguntas, mas é claro que você entende exatamente o que é necessário aqui. O tamanho do lote é uma questão significativa porque, como você ressalta, se o Max DD for acionado, sua conta sofrerá uma perda de 25 (ou XX). Se o tamanho do lote não puder ser ajustado automaticamente, é proporcionalmente mais provável que o Max DD seja novamente atingido (e novamente). Se quotlot sizequot foi alterado para quotrisk quot em vez disso, seria autoajuste, mas isso exigiria uma atualização para o MGT EA e eu não tenho idéia de como você iria implementá-lo para que os negócios subsequentes combinassem com o tamanho inicial do lote em cada caso. Pessoalmente, eu não trocaria MGT sozinho por muito tempo (ou em torno de notícias de alto impacto sem hedging), mas ninguém pode monitorar os mercados 245. Por isso, acredito que é essencial que você adicione uma rede de segurança para os momentos em que você está longe de suas telas e Estão em negociações ao vivo, você não tem outro motivo para fechar, então porque eu acho que esse tópico é importante e porque eu gosto da sua EA. Junte-se a Mar 2017 Status: Membro 54 Posts A razão pela qual eu quero que ele seja inativo é que estou ocupado antes de tudo e, em segundo lugar, quero que isso seja um tópico apenas para ajudar a executar o e e possivelmente sugestões de melhoria. Qualquer discussão sobre mgt, incluindo max dd, acho que deveria estar nesse fio, já que não é minha. Realmente essa ea é bastante universal também. Isso funcionaria em qualquer situação em que você quisesse um dd máximo. Nesses casos, você também precisaria mudar os tamanhos dos lotes, então realmente não importa. Uma vez que é universal, esse segmento também pode atrair outras pessoas, mas uma vez que eles sabem como isso funciona, eles não devem ter muito a dizer. Talvez eu esteja perdendo alguma coisa. Junte-se a outubro de 2017 Status: não troque como eu faço 322 Posts você não acredita honestamente que isso funcionaria no longo prazo, certo. Esta EA é um jogo puro com alto risco. Eu perdi dinheiro para a vida Juntei-se a Mar 2017 Status: Membro 54 Posts Há uma atualização. Graças a forexfactorycja. Eu tenho uma maneira de desabilitar todas as facilidades sem fechar a plataforma. A captura é que agora você deve permitir dlls para que você receba um alerta se você habilitar o recurso de desligamento, mas não habilitar dlls. Isto é para avisá-lo de que a plataforma será desligada em vez de simplesmente desabilitar todas as facilidades ao atingir o maxdd. O arquivo na primeira publicação será atualizado. Basicamente, você não precisa habilitar dlls, mas se você não quiser obter o novo recurso. Inscrito em Mar 2017 Status: Membro 17 Posts Quando você diz que irá desativar todas as EAs, você quer dizer que irá desligar a AutoTrading e deixar todas as ordens ao vivo intactas para executar o curso ou fechará todas as ordens ao vivo Inscrito no Status Mar 2017 : Membro 54 Posts Quando você diz que irá desativar todas as EAs, você quer dizer que irá desligar o AutoTrading e deixar todas as ordens ao vivo intactas para seguir seu curso, ou também fechará todas as ordens ao vivo. Ok, então, fique claro. Como afirmei na primeira publicação, há uma questão de herança quando você fecha todos os pedidos com qualquer e ou mesmo manualmente. Quando as ordens estão fechadas, você perdeu. Após a perda, de acordo com o gerenciamento de dinheiro padrão, o tamanho do lote deve cair porque agora você tem menos dinheiro. No entanto, quando a e cai todas as ordens, o mgt apenas abrirá novas ordens como se nada acontecesse, mas no mesmo tamanho de lote (agora errado). Isso poderia fazer com que ele atinja o max dd novamente e ainda mais rápido, já que o tamanho do lote é muito alto. Para vencer esta questão, eu decidi permitir a opção de desativar todas as quotas de adesão, as ordens estão fechadas de modo que o mgt não abra novos pedidos no tamanho do lote errado. No entanto, não consegui encontrar uma maneira de fazer isso, então eu decidi fechar o mt4 depois que os pedidos foram fechados. Então, cja me deu o código para fazê-lo agora, se você quiser, você pode desativá-lo depois que os pedidos são fechados, mas requer que você ative dlls. Eu acho que isso é muito melhor porque depois de reabrir a plataforma, o mgt ainda pode abrir pedidos no tamanho do lote errado, mas com o eas desativado, ele lhe dá tempo para fazer as mudanças necessárias e, em seguida, reativar as facilidades. Estou com você sobre isso. No entanto, acho que ainda há espaço para teste ao vivo diferentes tamanhos de lotes, configurações de TP e, da minha experiência recente, as configurações do MultiLotFactor (especialmente com o TrendChange). Também preferiria ver MaxDD aplicado a cada par separadamente, mas aprecio que isso não seja possível, a menos que incorporado no MGT CE. Isso é possível sem modificar mgt. Na verdade, não é muito mais difícil. Em vez de calcular tudo em conjunto, ele irá calcular por par. Não tenho a certeza de que isso realmente importa. Há algumas razões. Primeiro, geralmente há um dos poucos cenários. Ou você tem apenas um par que é o problema ou alguns. Se é apenas um, então aqueles que não estão causando um problema ficam fechados por uma perda, mas eles não perderiam tanto para começar. O que pode acontecer é que os outros pares continuarão a trocar e, em seguida, eles podem estar negociando com grande risco após a perda, então, de qualquer forma, você teria desejado parar a negociação. Se são alguns pares, então você precisava fechá-los todos. Como eu realmente não vejo muito benefício, não sei quando terei tempo de implementá-lo. Eu também tenho outra idéia sobre a qual eu quero trabalhar primeiro. Basicamente, tenho muitas demonstrações em execução e está abrandando o meu servidor. O que eu quero fazer é executar uma demonstração por conjunto com um indicador máximo dd (ou, possivelmente, ter o maxdd ​​ea log) e o máximo dd para cada conjunto será 50 porque eu vejo 50 como a linha vermelha para a maioria das pessoas e em Menos para mim. Ao olhar para trás o indicador ou dados de registro, eu poderei estabelecer o que realmente era o maxdd ​​que precisaríamos. Desta forma, eu posso eliminar a necessidade de tantos demonstrações. Há problemas desta forma, uma vez que não veremos exatamente o que a conta teria feito, mas eu simplesmente não posso continuar assim demais. A razão para isso e não confiar no mt4 é porque acredito que o mt4 não calcula a perda não realizada como redução. Se você tivesse 49,9 dd e depois recuperou, então, para mt4, isso não é dd. O que acontecerá e será percebido como dd é que os negócios irão atingir o tp em uma perda e, portanto, durante os poucos milissegundos que passam entre cada fechamento comercial, será considerado dd e então você pensará que teve 10 dd ou seja o que for. Se os negócios rentáveis ​​fecharam primeiro, não haverá dd, mas o que chamamos dd não é nem mesmo calculado. Eles baseiam o dd no saldo máximo. Outro benefício aqui será que poderemos ver quais configurações de risco aumentado teriam funcionado. Se algumas configurações tivessem 10 dd, então você poderia triplicar o risco se você estivesse disposto a aceitar 30 dd como exemplo. Este tópico é apenas um tópico que eu estou começando a evitar seqüestrar o fio da Grade Matrix, porém espero que este seja um segmento bastante inativo. Isso será usado para explicações e perguntas do MaxDd ea. A versão original simplesmente tomou uma medida do dd e, em seguida, fechou todos os pedidos, pois atingiu o máximo. Esta atualização adiciona alguns recursos. Primeiro, notei que estava tendo problemas para controlar quais eas precisavam ter seus tamanhos de tamanho alterados com base em lucros ou perdas, então agora existe uma maneira de estabelecer limites de equilíbrio inferior e superior. E se. Fxtrader, eu li sua postagem e posso dizer-lhe que a maioria dos recursos que você descreveu já foram codificados em blessingSRmargin. Eu tenho jogado com anexar o saldo da conta ao tamanho do lote. Por exemplo, você tem 2k e você define como tamanho do lote de 0.2. A conta aumenta para 3k, ea começa a fazer .03 lot, a conta cai para 900, ea começa a fazer .01 lotes. Além disso, você pode definir o desligamento do maxDD, o desligamento da margem máxima, o desligamento do saldo da conta máxima, etc. No que diz respeito ao encerramento do DD, evito-o por todo o custo e sacrificarei alguma rentabilidade para DD mais baixo a longo prazo, a menos que você goste de levar esses grandes hits. Agora, se você estiver executando configurações muito gostosas, pode ser lucrativo, tirar essa perda e ainda ter no bolso. Recupere rapidamente, em seguida, enxágue a repetição. Mas e se você sofrer dois ou três desses hits em uma linha, pede alguns testes, mas é uma estratégia bastante arriscada. Eu acredito que os esforços devem ser colocados para corrigir o núcleo do problema - DD com algum tipo de hedge. Fxtrader, eu li sua postagem e posso dizer-lhe que a maioria dos recursos que você descreveu já foram codificados em blessingSRmargin. Tenho jogado com anexar o saldo da conta ao tamanho do lote. Por exemplo, você tem 2k e você define como tamanho do lote de 0.2. A conta aumenta para 3k, ea começa a fazer .03 lote, a conta cai para 900, ea começa a fazer .01 lotes. Além disso, você pode definir o desligamento do maxDD, o desligamento da margem máxima, o desligamento do saldo da conta máxima, etc. No que diz respeito ao encerramento do DD, evito-o por todo custo e sacrificarei alguma rentabilidade. Eu tenho esse indicador ou EA Fxtrader, eu li sua postagem e posso dizer-lhe que a maioria dos recursos que você descreveu já foram codificados em blessingSRmargin. Eu tenho jogado com anexar o saldo da conta ao tamanho do lote. Por exemplo, você tem 2k e você define como tamanho do lote de 0.2. A conta aumenta para 3k, ea começa a fazer .03 lote, a conta cai para 900, ea começa a fazer .01 lotes. Além disso, você pode definir o desligamento do maxDD, o desligamento da margem máxima, o desligamento do saldo da conta máxima, etc. No que diz respeito ao encerramento do DD, evito-o por todo custo e sacrificarei alguma rentabilidade. Eu brinquei um pouco com a Bênção e, para ser sincero, é um pouco irresistível. Não estou tentando apresentar isso em competição com a Bênção e. Isso apenas começou como uma forma de as pessoas trocarem essa e se quiserem de alguma maneira limitar riscos e lidar com os outros problemas, como mudança de tamanho do lote, etc. Também o proprietário da Threadea não é muito ativo, em vez de esperar por alguns Eu acabei de fazer um e que poderia fazer um pouco do que eu queria. Se decidimos que devemos apenas usar a bênção ea, então, o que estamos aqui para uma coisa que o GT gosta de promover é que a tendência não se baseia em indicadores que a Bênção não pode dizer, mas ainda vejo o suficiente para dizer que eu não Saiba se isso importa. Outra coisa que precisa ser dito, acho que é esse risco e dd e os lucros são todos relativos. Estou executando um conjunto que parece ser rentável em 0,01 lotes por 1k com um máximo de dd de 30. Agora, se você gosta do conjunto, por exemplo, e quer menos dd, então você pode apenas fazer 0.01 lotes por 2k com um máximo de dd de 15 ou 0,01 lotes por 3k com um máximo de dd de 10. Tudo será lucrativo em teoria, desde que o primeiro seja lucrativo. Eu gosto da idéia de max dd embora porque, como você disse, cada conjunto em algum ponto irá encontrar o seu comércio de morte. Então, se já sabemos que a EA faz uma certa quantia de dinheiro em média e vemos como ela se recupera, isso é melhor porque nunca chegamos a ver esse comércio de morte. Sim 30 é muito, mas de qualquer forma 3 hits seguidos não são 90. Você teve 10k e foi atingido, então agora você tem 7k. Você teve 7k e foi atingido, então agora você tem 4.9k. Você tinha 4.9k, então agora você tem 3.43k. Isso ainda é uma perda de 66, mas não é 90 e é por isso que estamos testando e isso pode ser melhorado com risco reduzido. Esse conjunto fez 26 esta semana. Temos que ver como funcionará ao longo do tempo, mas se assumirmos que esta é uma semana média (foi atingido uma vez, então eu digo que não é tão longe da média) que metade disso seria 13 por semana e depois 3 15 As perdas seguidas seriam uma perda de 39. Isso é recuperável em um mês às 13 por semana e, é claro, a pergunta precisaria ser feita, uma vez que todos os meses isso aconteceria. Não há realmente nenhuma maneira de saber sem testar e testar sem backtesting levará muito tempo, e é por isso que Estou usando centenas de contas. Uma conta de centavo foi explodida, mas foi por isso que esqueci de colocar o máximo de dj em uma conta na qual levantei o risco. Eu tenho uma conta de centavo que eu tenho usado 0.01 por 2.5k e foi bem. O dd foi gerenciável. Eu joguei um pouco com a Bênção e, para ser sincero, é um pouco irresistível. Não estou tentando apresentar isso em competição para a Bênção e. Isso apenas começou como uma forma de as pessoas trocarem essa e se quiserem de alguma maneira limitar riscos e lidar com os outros problemas, como mudança de tamanho do lote, etc. Também o proprietário da Threadea não é muito ativo, em vez de esperar por alguns Eu acabei de fazer um e que poderia fazer um pouco do que eu queria. Se decidimos que devemos apenas usar a benção e então, o que somos nós. Caro Fxtrader, não estou tentando vender a bênção sobre a grade ea, mas, fundamentalmente, são muito semelhantes. Desculpe se eu estiver ligeiramente OT, mas vou tentar responder e explicar meu post anterior e responder sua resposta. A única razão pela qual eu resumo isso é que a bênção pode ser testada novamente, e a grade não pode. Para que eu teste algo corretamente, eu uso 95 modelos de dados da Dukescopy e o período possível. Agora, isso realmente leva um tempo bastante longo, mas apresenta bons dados. A única maneira de testar os GT é encaminhar o teste. Agora esse é o problema. Para obter uma resposta de qual é a corrida média antes do DD ser atingido, vai ser uma pergunta difícil de responder, bem como a frequência com que ocorrem, a menos que você esteja disposto a testá-lo por muito, muito tempo. Se você está disposto a fazer isso, Deus abençoe e espero que no final você faça um caminhão de pips. No entanto, também há uma boa chance de você se encontrar executando em círculos, como DD é atingido como você descreveu, bate novamente, você se recupera por um mês e é atingido novamente. Eu não poderia ter a paciência para isso. Verdadeiramente, quando vi pela primeira vez a GT EA, eu quase não tinha experiência com Martingales. Eu tenho cavado e testado desde então. Como você, não estou convencido de que o indicador de tendência que ele está usando seja superior aos indicadores técnicos. Além disso, às vezes ele abrirá negociações de contra tendência, depois se livrará por mais compras. O quotassetquot mais forte é o TF que permite estatisticamente pelo menos um snapback, e depois de um número definido de trades após o qual já não procura lucros, mas Break Even. É assim que a EA tenta gerenciar reversões. Cheguei a esta conclusão, bem como analisando os negócios de perto. A única razão pela qual não é backtest é o componente de tendência secreta. Talvez seja possível modificar outra EA para funcionar de forma semelhante a GTs, mas isso permite backtesting. Assim, você pode chegar a sua resposta mais rápido. Respeito GT e seu trabalho, mas estou dizendo que não há magia lá, fundamentalmente, é uma martingale. Melhor do que a maioria, mas com os mesmos pontos fracos. A falta de participação do GT em seu próprio tópico é improdutiva, pois sua contribuição seria benéfica e levaria a mais discussão sobre idéias e como codificá-las. Com a nota de suavizar a configuração - sim, é um ato de equilíbrio entre rentabilidade do sistema e DD, mas, na minha experiência, as configurações mais suaves com um tamanho de conta generoso finalmente falham. A única questão é o tempo. Então, se eu estivesse indo com essa estratégia, eu executaria configurações quentes, tirava meus lucros sempre, não composto, enxágue a repetição até a música parar. Veja o que me resta e decida se eu vou tomar outro passeio. Se eu puder fazer 2 a 3 vezes o meu patrimônio antes da explosão, eu seria um campista feliz. Meus 2 centavos. Boa sorte, Josh Dear Fxtrader, não estou tentando vender a bênção sobre a grade ea, mas, fundamentalmente, são muito semelhantes. Desculpe-me se eu for ligeiramente OT, mas vou tentar responder e explicar meu post anterior e responder sua resposta. A única razão pela qual eu resumo isso é que a bênção pode ser testada novamente, e a grade não pode. Para que eu teste algo corretamente, uso 95 modelos de dados da Dukescopy e o período possível. Agora, isso realmente leva um tempo bastante longo, mas apresenta bons dados. A única maneira de testar os GT é encaminhar o teste. agora. O que eu estava tentando dizer antes era que, em geral, você pode obter um bom conjunto com a benção com um ou dois negócios de morte (como você os chama) durante um período de 5 anos. No entanto, uma vez que você começa a lidar com uma configuração de tipo max dd, a amostra que você precisa procurar é muito menos. Ou seja, o comércio da morte vem uma vez a cada 2 anos para que você precise de uma longa amostra de dados. Aqui, você deveria estar recebendo um máximo de dd para fora uma vez por semana ou 2 ou pelo menos uma vez por mês para que sua amostra seja menor. Em geral, esse movimento que causou o comércio da morte não é diferente de qualquer outro movimento que o levou até o máximo de dd, a menos que isso acontecesse duas vezes, o que é improvável do que eu vi e se você está preocupado com dez a única poderia ser encerrada Algum tempo como 60 minutos e até então está realmente acabado. O que eu estava tentando dizer antes era que, em geral, você pode obter um bom conjunto com bênção com um ou dois negócios de morte (como você os chama) durante um período de 5 anos. No entanto, uma vez que você começa a lidar com uma configuração de tipo max dd, a amostra que você precisa procurar é muito menos. Ou seja, o comércio da morte vem uma vez a cada 2 anos para que você precise de uma longa amostra de dados. Aqui, você deveria estar recebendo um máximo de dd para fora uma vez por semana ou 2 ou pelo menos uma vez por mês para que sua amostra seja menor. Em geral, esse movimento que causou o comércio da morte não é diferente. Um lugar para outro. Você pode obter bênção para reduzir os negócios da morte, mas não eliminá-los, reduzindo sua configuração, daí a sua rentabilidade. De qualquer forma, você poderia isolar essas áreas, no entanto, cada quotdeath tradequot é semelhante, mas ainda é único e é isso que dificulta a solução certa que permita navegar através dele. Também tenha em mente, alterando as configurações para acomodar essas áreas, irá alterar os resultados de outras áreas. Então você ainda precisará verificar com períodos mais longos. É um jogo de dar e receber. Seria uma boa idéia codificar no GT um quotvolatility gaugequot. Sabemos quando a coisa acontece, aumenta a propagação. Seria uma boa adição ao código que, quando o spread aumentar para X, a EA deve proteger a equidade e parar a negociação. E como você sugeriu, retomar após 60 min. Além disso, para parar de negociar 1 hora antes de um evento de notícias, e continuar 1 hora depois. De qualquer forma, desejo-lhe a melhor sorte com isso. Seria ótimo ouvir o ponto de vista dos GTs. Junte-se a Mar 2017 Status: Membro 17 Posts Primeiro eu gostaria de dar um grande aperto para fxtrader1081 como o MaxDD EA funcionou perfeitamente e salvou minha conta de implosão durante os lançamentos da FOMC nesta noite. Na verdade, eu já estava tentando sair dos negócios nesta tarde antes dos lançamentos, mas aqui reside o problema - a tentação é ver se o pico fica a seu favor, pois isso naturalmente encerra negociações abertas. Como todos os pares são maiores, os negócios abertos vão se fechar para um bom lucro ou aumentar exponencialmente o seu draw down. Se você fechar todos os negócios abertos antes das notícias, você garantirá uma perda na maioria deles e, se você permanecer em você, tem uma chance maior de lucro ou perda maior. A resposta aqui talvez para colocar uma cobertura no par provavelmente terá o menor spread, o equivalente a todos os negócios abertos. Por exemplo, digamos que você está negociando em 0,01 lotes por 1K e tem vinte negociações abertas. Os pares MGT são todos favoráveis ​​ao aumento de USD em uma direção para fechar de forma rentável, então você coloca um comércio em 0,2 em dizer EURUSD na direção oposta e uma distância segura () para que você não seja encaminhado. Se a notícia é provável Para afetar um par, então apenas hedge aquele. Penso que no futuro, eu suspenderei a negociação de um par de uma vez no dia anterior aos grandes lançamentos, já que é muito volátil. Mesmo se você chegar a um ou dois pares abertos, ainda é um desafio para sair na minha experiência. Eu renunciei ao fato de que um DD principal é inevitável com ou sem negociação durante as notícias, e o caminho a seguir é construir isso no plano. Os negócios de problema são os abertos no final de uma tendência, por isso precisa haver uma parada na negociação quando a força da tendência está acima de uma certa (indicando exaustão), ou quando um baixo alto ou baixo mais alto falhar (com base em fractals talvez Mas não tenho idéia do que TF). Eu estaria preparado para sacrificar um comércio aberto (se pudesse ser fechado automaticamente) e deixe a EA aguardar até que a tendência recomeça ou reverte, pois as condições seriam mais favoráveis. Eu acho que isso seria muito melhor do que a EA, abrindo mais e mais trades na esperança de uma reversão ou retorno adequado. Talvez o GT já esteja pensando nessas linhas, mas até então vou ativar e desativar manualmente a negociação em cada par, na medida do possível, com base nessas idéias. Fxtrader1081 - se eu posso ajudar de qualquer maneira com o teste direto, avise-me. Junte-se a fevereiro de 2017 Status: Membro 9 Posts Fxtrader, em primeiro lugar, obrigado por colocar o tempo na codificação da e e compartilhar com todos. Esta EA é provavelmente uma enorme contribuição para qualquer tipo de EA baseada em grade. Agora, eu preciso abordar uma questão que estou tendo. Não tenho certeza se já foi relatado (ou endereçado), mas estou recebendo erros FIFO do meu corretor. Uma vez que recebo o erro FIFO, o EA congela (provavelmente em um loop infinito tentando fechar o pedido indefinidamente). Qualquer conselho Meu palpite é que é um problema de codificação. Estaria disposto a corrigir o código se você compartilhasse o código-fonte. Junte-se a Mar 2017 Status: Membro 54 Posts Fxtrader, primeiro, obrigado por colocar o tempo na codificação da e e compartilhar com todos. Esta EA é provavelmente uma enorme contribuição para qualquer tipo de EA baseada em grade. Agora, eu preciso abordar uma questão que estou tendo. Não tenho certeza se já foi relatado (ou endereçado), mas estou recebendo erros FIFO do meu corretor. Uma vez que recebo o erro FIFO, a EA congela (provavelmente em um loop infinito tentando fechar a ordem indefinidamente). Qualquer conselho Meu palpite é que é um problema de codificação. Estaria disposto a corrigir o código se você compartilhasse o código-fonte. Obrigado Ok, então este ea não é seguro. Eu vivo fora dos EUA, então isso não é um problema, mas vou tentar abordá-lo. Para o registro, a EA também funcionou para mim, mas se você notou que havia uma conta explodida. Eu erroneamente não tive a EA naquela conta.